Alex_EXE

Решил произвести небольшой тест 3-х литий-полимерных 3-х баночны аккумуляторов ёмкостью по 2200 мАч с токоотдачей 30C, купленных на hobbyking.com .

Стенд в работе или как проводились тесты

Для тестов был собран небольшой стенд из блока нагрузки общей мощность 150Вт и 6-ти канального осциллографа длительных процессов. Во время тестов были замерены следующие параметры: общее напряжения и напряжение каждой банки аккумулятора, потрёбляемый ток и температуру аккумулятора, из полученных данных были рассчитаны потребляемая мощность и длительность работы.

Испытуемые:

Turnigy nano-tech 2200mah 3S 35~70C	Емкость: Напряжение: Токоотдача: Вес: Размеры: Балансировочный разъем: Силовой разъем:	2200mAh 3S1P / 3 ячейки / 11.1В 35C / 50C пиковый 199 грамм 115x35x27мм JST-XH XT60
Turnigy 2200mAh 3S 30C	Емкость: Напряжение: Токоотдача: Вес: Размеры: Балансировочный разъем: Силовой разъем:	2200mAh 3S1P / 3 ячейки / 11.1В 30C / 40C пиковый 207 грамм 117x34x24мм JST-XH XT60
ZIPPY Flightmax 2450mAh 3S1P 30C	Емкость: Напряжение: Токоотдача: Вес: Размеры: Балансировочный разъем: Силовой разъем:	2450mAh 3S1P / 3 ячейки / 11.1В 30C / 40C пиковый 225 грамм 137x45x17мм JST-XH XT60

Примечание:
Токоотдача умноженная на ёмкость – даёт максимальный ток аккумулятора
Например: 30C при ёмкости 2200мАч даёт 66А, 35C * 2200мАч = 77А.

Li-Po аккумуляторы

В ходе испытаний подопытные по очереди подключались к нагрузочному стенду, и производилась запись их работы, пока разрядка аккумуляторов не достигнет критического уровня.

Первая цель проверки — посмотреть, как равномерно разряжаются банки у аккумуляторов, это можно оценить по следующим графикам:

Хуже всех себя показал Turnigy, разряд его банок происходил не только не равномерно, но еще во время тестов были замечены скачки напряжения. Лучше всех себя показал ZIPPY, его банки сохраняли одинаковые напряжения примерно равное 3,5В до падения общего напряжении до 11,5В , в то время, когда остальные акки сошли с дистанции намного раньше.

Вторая цель тестов – это получение общих характеристик аккумуляторов.

Во время разрядки токи и напряжения у всех аккумуляторов были примерно равны, пока общее напряжение не упало до 11В, ниже напряжения начали расходиться, токи тоже разошлись.

ZIPPY проработал дольше всех, но это и не удивительно, его емкость на 250мАч больше остальных участников, быстрее всех кончился nano, turnigy продержался на чуть дольше, после чего моментально разрядился.

За время испытаний nano-tech и turnigy нагрелись на 10 градусов, зиппи работал дольше и прогрелся на 4 градуса сильнее, т.е. до 40,5 градусов Цельсия.

К сожалению, в тесте аккумуляторы принимали участие разной свежести: Turnigy nano-tech уже пережил 5 циклов зарядки-разрядки, ZIPPY Flightmax в двое больше, а Turnigy самый свежий, всего один неполный цикл.

Итог

Первое место по стабильности и продолжительности работы отдаётся ZIPPY Flightmax, хотя по ёмкости он немного и не вписывается, а Turnigy nano-tech и Turnigy рассудить у меня не вышло, один быстрее сел, но второй себя нестабильно вёл. Но во время полётов нано показал себя немного получше, чем его оппонент.

Т.к. в наличии было всего 3 аккумулятора одного магазина, грандиозного теста не вышло, в будущем статью буду обновлять, как будут появляться новые аккумуляторы других марок.

О стенде испытаний

Нагрузкой послужил, такой нехилый, 150Вт фонарик, состоящий из 3-х параллельно включенных 12В галогеновых ламп мощностью по 50Вт каждая. Для охлаждения стенда использовалось 2 вентилятора, внутренний 80мм вентилятор выдувал горячий воздух из корпуса блока питания, питался от испытуемого аккумулятора. Для дополнительного охлаждения корпуса бывшего компьютерного БП — его ещё обдувал и внешний 12см вентилятор.

150Вт нагрузка

Замер всех параметров производился 6-ти канальным осциллографом длительных процессов. Ток замерялся 30А аналоговым датчиком тока — ACS712ELCTR-30A-Т, температура — LM335.

6-ти канальный осциллограф длительных процессов